✡🎲☺
和家庭教师相似的
“2024年1月,山东省高级人民法院就审理买卖合同、建设工程合同等合同类纠纷案件中,当事人普遍约定的此类条款效力问题,向最高法报送了《关于合同纠纷案件中‘背靠背’条款效力的请示》。”对于研究制定《批复》的背景,最高法民二庭负责人接受《法治日报》记者采访时介绍说,近年来,中小企业促进法、《保障中小企业款项支付条例》(以下简称《条例》)等法律法规陆续出台,对防范治理大企业拖欠中小企业账款行为进行约束,但大型企业拖欠中小企业账款问题仍然比较突出,尤其是大型企业在建设工程施工、采购商品或者服务等合同中,常与中小企业签订合同约定在收到第三方(业主或上游采购方)向其支付的款项后再向中小企业付款,或约定按照第三方向其拨付的进度款比例向中小企业支付款项,这类以第三方支付款项作为付款前提的“背靠背”条款,是引发相关款项支付纠纷的重要原因。
“这类条款本质上是将第三方付款风险转嫁给下游供应商或者施工方,对于依约全面履行了合同义务的守约方而言,明显有失公允。”该负责人说,中小企业市场竞争力普遍不强,交易过程中往往处于弱势地位,缺乏与大型企业进行平等协商谈判的能力,往往出于生存考虑不得不同意此类不合理的交易条件,难以体现中小企业的真实意愿,发生争议也不敢采取投诉、司法手段维权。基于信息不对称的原因,中小企业通常无法及时了解大型企业与第三方之间合同的履行情况,难以对第三方的付款风险进行把控,由其承担第三方不及时付款的风险亦不符合合理的风险负担原则。
在合同约定内容方面,该负责人说,主要表现为约定大型企业以收到业主或上游采购方等第三方向其支付的款项作为向中小企业付款前提的条款与家庭教师洗澡,实践中约定的按照第三方向大型企业拨付的进度款比例向中小企业支付款项等不合理交易条件的,也应包括在内。从案件审理情况看,类似的约定方式可能有多种表现形式,但其本质都是大型企业不承担其交易对手方的违约风险或破产风险,而是将风险转嫁给中小企业。审判工作中,可以从这一方面把握《批复》所适用的不合理交易条件,以便在最大范围内解决中小企业账款拖欠问题。
“实践中政府机关、事业单位与中小企业签订的合同中,也存在约定以第三方支付款项为付款前提条款。鉴于《条例》中对机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务的预算执行、政府投资项目不得垫资建设、付款期限等均有明确规定,故《批复》未将其纳入规范范围。对此类案件,应直接适用《条例》的相关规定加以处理。”该负责人说。
🏯(撰稿:应卿纨)莫迪拥抱泽连斯基让印媒做梦:俄罗斯再不疏远中国,印度就去投美
2024/09/21林蓉聪🏾
花少6成员一半都是山东人
2024/09/21褚松玉📁
国投电力(600886):清洁能源增量减价 煤价下行火电增利
2024/09/21霍文鸿☽
深圳本轮疫情感染者增至256例 官方辟谣多起“偷渡”传言
2024/09/21夏侯育莺🗣
家电去旧换新,消费者愿意吗——来自北京市场的调查
2024/09/21谢文梵⬛
关于公布龙岗预选赛区推荐参加第十六届中国深圳创新创业大赛(国内赛)行业半决赛项目名单的通知
2024/09/20解承园♷
方江山:奋力向前是记者的本色
2024/09/20祝雨眉🍜
警惕语言的陷阱 - 20220930
2024/09/20孟敬云i
专访丨澳大利亚华裔作家欧健梅:写作是找到一种“内在天气”
2024/09/19卞芬亮q
节能增效行动对话浩信精密:助力印包行业绿...
2024/09/19师伦枫🌯