🐫☾🖨
2023年4月14日晚,王某约姜某共同饮酒,后姜某被送往石景山医院急救,于2023年4月26日死亡,死亡原因为缺血缺氧性脑病、心跳呼吸骤停、窒息、酒精中毒。死者姜某之母许老太、之子姜小某将王某诉至法院,要求王某按照30%的过错责任比例赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计547233.22元。
石景山法院经审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第一,共同饮酒人之间负有注意与帮扶义务。王某在民警到达现场后未及时主动提供其了解的姜某个人情况,而称“不认识”,导致民警耗时十余分钟查证姜某的个人信息。第二,同饮人违反注意义务应当承担侵权责任。王某在姜某倒地数分钟后未对其异常状态引起合理注意,始终未拨打120等急救电话,致使姜某延误了救治时机。王某违反了相应的注意义务,应对姜某的死亡后果承担相应的过错责任。第三,饮酒者自身负有主要过错,应承担主要责任,同饮人一般承担次要责任。姜某作为完全民事行为能力人,明知自身有基础疾病仍过量饮酒,应对自身的死亡后果承担主要责任。王某在姜某醉酒后未置之不理,且采取了相关帮扶行为差差差很疼得30分免费,应减轻其侵权责任,最终,法院判决王某对姜某的合理损失承担5%的赔偿责任,共计赔偿92532元。
共同饮酒人是否需要对饮酒者的事故负责需要根据具体案情具体分析,基于“共同饮酒”这一先行行为,同饮人对醉酒者负有提醒、劝阻的义务,并且在合理范围内承担安全保障责任。判断共同饮酒人是否存在侵权行为,通常有两个考量因素:一是在饮酒过程中是否存在过度劝酒的行为;二是在饮酒后是否对过量饮酒的人进行了必要且合理的照顾义务。
♨(撰稿:甄刚欢)注意!厦门港务将于9月13日召开股东大会
2024/10/04司蝶珍😑
小心!求偶季的海豚会伤人,日本海滨小镇已有18人受伤
2024/10/04施振才❖
钢铁雄心4非作战状态时,部队的装备损耗怎么看?
2024/10/04湛彦桦🐏
帮助更多丹麦企业了解上海走进上海投资上海!陈吉宁会见中国丹麦商会全国创始会长李曦萌
2024/10/04翁珠冠❂
“空中游骑兵”自动炮安在“豹”式坦克上,德国为乌制造“科学怪人”防空坦克
2024/10/04谈承贝🏦
深圳机场江门航空港昨启用 深江机场快线运行班次由每天往返24班增至32班
2024/10/03袁妮俊💚
112层国际家具总部大厦落户厚街
2024/10/03傅姣莺🕝
泽连斯基:普京太热爱生活了,不会扔核弹
2024/10/03王威天h
山西一面馆因“阴阳价格”被查
2024/10/02邰和姣r
精研业务 践行责任——记陕西体彩代销者宋路
2024/10/02章震馥🆔