🗿♇🏘
本案中,王某为承揽合同的定作人,提供服务的维修师傅李某是承揽人。但是,王某在网上下单空调维修服务,其合同相对方为北京某科技公司,李某并非王某选任或指定,而是石某和北京某科技公司安排,李某在安装现场作业时,业主王某并不存在相关过错,因此,王某无需就本次事故承担责任。李某作为承揽人,在维修过程中,操作不当,导致其自身摔伤,应承担相应责任。石某和北京某科技公司选任不具备维修空调资质的李某3000部未年禁止下载游,存在选任过失,对李某损害亦应承担相应责任。
在承揽关系中,承揽人与定作人之间没有用工或劳务关系,承揽人主要依靠自己的技术和专业技能独立完成承揽工作3000部未年禁止下载游,不受定作人的支配,承揽合同中定作人购买的是劳动成果,对劳动过程及承揽人的安全并不负责,因此,对承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是定作人在定作过程中有过错的,应承担相应的过错责任。
本案中3000部未年禁止下载游,公司以业务发展为由对薛女士进行调岗,就调岗后的薪资待遇、工作场所、工作时间是否发生变化等并未作出合理解释,沟通过程也缺乏必要协商,故公司对薛女士的调岗不具有合理性,薛女士未到新岗位报到仍滞留原岗位的行为不应认定为旷工。公司单方解除劳动合同,未事先将理由通知工会,构成违法解除劳动合同,应当向薛女士支付赔偿金。
👢(撰稿:于东榕)文旅深度融合 酒店探索“文化+”模式
2024/09/30安全阳⛸
柯洁将战申真谞
2024/09/30尉迟涛顺💒
苏宁易购出售天天快递 浙江“物流新兵”曲线拿到牌照
2024/09/30汪秋发❇
长春拟开通多条新航线
2024/09/30汪阅秀➘
体育课多了,“小虚弱”为何仍不少?
2024/09/30温亨雨⚀
大学生为3元车费起诉上海地铁!因为这笔钱,上海地铁又被市民起诉了
2024/09/29房云莺➄
国海证券给予润和软件买入评级,2024年半年报点评:2024H1创新业务高增,哈勃入股提振成长信心
2024/09/29关国岚h
无障碍环境建设需要落到实处(建言)
2024/09/28太叔寒宁q
川渝推进市场准入异地同标
2024/09/28浦友芝🈁